Picture
Bonaparte, gravure sur bois
En principe, je n'utilise pas de bois pour les gravures en petit format, c'est trop risqué car les réactions du contreplaqué sous la gouge sont souvent imprévisibles. Cette fois-ci pourtant, je me suis dit que j'allais essayer tout de même et ça n'a pas raté, j'ai eu des problèmes: le nez du maquareux n'est pas aussi complexe qu'il devrait être, le bois s'est détaché quand j'ai voulu travailler les détails, c'est donc  l'aquarelle rouge qui rend l'effet désiré; un oeil est en fait une pointe ajoutée quand le morceau de bois supposé le représenter s'est envolé. Bonaparte a donc fière allure mais il ne faut pas l'examiner de trop près, est-ce en fait une représentation meilleure encore que celle que j'avais dans l'idée? Voyez-vous les erreurs? Cela affecte-t-il l'aspect général de la gravure?
Add Comment
 
 
Interdire, c'est définir les limites du légal et/ou de l'acceptable. Est-ce pour autant limiter le possible ou juste reconnaître implicitement son potentiel?
Add Comment
 
 
La situation: c'est toujours la même chose, la voiture était en panne, ON est allé chez le garagiste mais quand il voit la facture, il se demande si celui-ci est vraiment honnête ou s'il a abusé de son ignorance du fonctionnement de l'engin.

La réflexion: il est bien sûr toujours possible de penser que les garagistes sont plus malhonnêtes que la plupart des autres professionnels et certains le sont assurément mais en même temps, pourquoi le seraient-ils? Y a-t-il quelque chose dans le fait de réparer une voiture qui incite à mentir, le goût du cambouis, les vapeurs d'essence? Cela ne semble pas tenir car pourquoi ce métier attirerait-il plus de menteurs qu'un autre? Réparer, c'est avant tout aimer savoir comment les choses sont faites, apprendre à  les démonter puis à les remonter en changeant ce qui n'allait pas si besoin. Cela demande des connaissances de la même façon qu'un médecin a besoin de connaissances. Les médecins sont-ils des menteurs, ON ne le croit pas, il fait confiance à celui qu'il consulte en tout cas car il s'en trouve généralement mieux après le diagnostic et le traitement. De la même façon d'ailleurs, il doit avouer que quand il récupère sa voiture, elle fonctionne la plupart du temps mieux que quand il l'a apporté et si ce n'est pas le cas -c'est arrivé- il y retourne et l'homme de l'art s'en occupe gracieusement. Sachant en outre qu'un professionnel n'a jamais intérêt à abuser de ses clients s'il veut les conserver, il n'y a pas de raisons qu'il lui mente après tout, d'autant plus qu'il ne sait pas qui ON est ni ce qu'ON pourrait faire en représaille. C'est un garagiste, pas un voyant. Ce qui gêne, en fait, c'est le prix. Si ON avait une assurance réparation, il n'aurait sans doute plus ce problème mais une assurance réparation pour la voiture comme une assurance maladie pour le corps? Dans la plupart des cas et vu le coût des assurances maladies, cela reviendrai sans doute plus cher que la réparation elle-même. Une autre solution serait qu'ON apprenne à réparer lui-même la voiture mais là aussi, pour savoir le temps que toute réparation minime lui prend comparé à la vitesse avec laquelle un spécialiste opére, il n'est pas sûr qu'il soit gagnant au bout du compte. ON ne choisit donc pas un garagiste honnête, la plupart le sont et une enquète rapide près des voisins ou sur l'internet pourra le confirmer, par contre ON peut choisir de lui faire confiance ou pas. Ca fait toujours cher mais c'est plus facile que de changer de voiture à chaque fois, non?

(Cette histoire n'est malheureusement pas sponsorisée par l'association des garagistes mais elle ne demande qu'à l'être :)
Add Comment
 
 
Picture
Swallowtail light
Je viens de finir de colorier et de numéroter cette gravure, une vue d'un de mes endroits préférés à Grand Manan, une île de la baie du Fundy au Canada. D'habitude, je ne représente pas des paysages particuliers mais cette fois-ci, j'ai fait neuf autres gravures du même endroit (elles sont toutes sur la page Prints 2007-Present) Je compte les montrer sur l'île mais aussi partout où je fais des expos donc on verra si c'était une bonne idée ou pas. Qu'en pensez-vous?
Add Comment
 
 
Prendre soin d'un mort sans savoir que les rites que l'on utilise sont contraires aux croyances qu'il avait de son vivant, est-ce mettre en péril son bien-être dans un au-delà qui correspondait à sa foi, ou l'intention de bien faire suffit-elle pour effacer l'erreur?
Add Comment
 
 
La situation: ON en a assez de passer inaperçu alors qu'il sait bien au fond de lui qu'il est unique et que son existence vaut d'être connue, comment peut-il se faire remarquer?

La réflexion: Si ON croit Andy Wharol, il aura sans doute droit à ses quinze minutes de gloire, il lui suffit d'attendre qu'une équipe de télévision croise son chemin et lui pose des questions qui lui permettront de briller, ou de se présenter pour une émission de jeux ou de télé-réalité en espérant qu'il sera sélectionné si le jury n'est pas déjà vendu à certains candidats pistonnés. Pour aller plus vite, il peut recourir aux moyens plus classiques, braquage de banque, exhibitionnisme, Guinness book of records du plus grand nombre de chewing gum machés en une minute -le nombre à battre est actuellement six cent vingt quatre-, excellence dans un domaine particulier. A supposer qu'il ait la patience d'attendre son heure ou le courage de se lancer dans une aventure ou une autre, il n'est pourtant pas sûr qu'il sera remarqué assez longtemps et de façon assez constante pour que son ego soit satisfait. Ne sera-t-il pas aussitôt remplacé par quelqu'un de plus remarquable ou de plus différent? Qui se souvient de celui qui faisait la une l'an dernier? Plus il y pense, plus il lui semble que se faire remarquer soit ressemble soit à un feu de paille qui s'éteindra dés que l'action remarquable sera finie, soit exige un effort constant et épuisant qui ne lui permettra sans doute pas d'être lui-même puisqu'il lui faudra toujours inventer du nouveau. Faut-il donc qu'il ne soit original qu'à ses yeux, ce qui nie l'idée d'originalité, ou original aux yeux des autres mais étranger à lui-même pour y réussir, ce qui nie sa volonté de reconnaissance de ce qu'il est? Est-ce un vrai paradoxe ou oublie-t-il une donnée? Si se faire remarquer est attaché à une nature spéciale qui n'est vraiment elle que dans la représentation, alors il n'est pas de cette nature et ne peut pas l'être, autant donc abandonner l'idée. Si se faire remarquer est un acte délibéré, le résultat obtenu ne lui semble pas en valoir la peine. Par ailleurs, il lui semble aussi que c'est bien parce que chacun essaie de se faire remarquer que personne ne dure longtemps dans la lumière. Passer inaperçu, dans ce cas, pourrait bien être la meilleure façon de se faire remarquer. Briller par son absence, n'est-ce pas le summun de la notoriété?  Il va donc se faire petit, ça finira par se savoir.
2 Comments
 
 
Picture
Eau-forte et aquatinte
Autre image des Vosges, celle-ci réalisée en 1986 environ après avoir survolé la région autour d'Epinal avec un petit avion de tourisme (non, je ne pilotais pas!). Ca me faisait penser à comment Paul Klee avait commencé à peindre ses carrés de couleur après avoir survolé la Tunisie, du moins c'est ce que j'avais lu. Là c est une gravure réalisée à partir d'un plaque de zinc attaquée par l'acide (les blancs ont été protégés avec un vernis spécial)
Add Comment
 
 
Mon compte est dans le rouge, mon compte est dans le noir, la finance n'est-elle finalement qu'une question de couleurs?
Add Comment
 
 
_La situation: ON roulait tranquillement quand tout à coup un imbécile a débouché de la droite à toute allure et l'a  forcé à freiner d'urgence pour éviter la collision. En cinq secondes, la tension est montée de plusieurs crans et il se sent prêt à exploser.

La réflexion:  Au moins deux cas de figure possible ici: soit l'imbécile a agi sciemment pour provoquer une réaction: si ON se laisse aller à la colère, l'imbécile aura donc gagné: il voulait se faire remarquer, pouvoir passer sa mauvaise humeur sur  quelqu'un,  ce sera réussi et ON va servir de bouc émissaire, pas vraiment la meilleure situation sachant qu'ON a mieux à faire que de perdre son temps à s'occuper des problèmes d'autrui. Ignorer l'offense est dans ce cas là la meilleure tactique pour calmer le jeu.
Soit maintenant l'imbécile n'en est pas vraiment un et il n'a pas fait exprés; sa conduite pourrait s'expliquer pour une raison ou pour une autre qu'ON ne connait pas ou qu'il n'a pas comprise. Quand l'individu en faute verra qu'ON est faché, il s'excusera sans doute et en fin de compte, ce sera beaucoup de temps passé pour un résultat minime. Le jeu en vaut-il la chandelle, cela ne semble pas certain.
Ainsi, dans un cas comme dans l'autre, laisser tomber apparait plus bénéfique car qu'a-t-ON  à gagner à entrer en relation avec un imbécile ou un distrait? Des ennuis, certainement, alors qu'ignorer la situation, c'est aussi en nier l'existence.
Le temps qu'ON ait réfléchi à cela, le chauffard est déjà loin, il est donc trop tard pour agir de toute façon et d'ailleurs, sa colère est tombée aussi vite qu'elle s'était levée. L'incident est donc clos, ON peut continuer à rouler tranquille.
Add Comment
 
 
Picture
Campagne vosgienne
_C'est une des nouvelles photos que je vais exposer cette année; pourquoi l'ai-je choisie et pas une autre, je ne sais pas exactement, c'est toujours difficile de décider, il y avait quelque chose que j'aimais dans le paysage, les lignes, les points créés par les arbres, la variété des verts, ça me faisait penser à un tableau impressioniste. Je vais régulièrement me promener là quand je suis en France mais c'est la première fois que j'ai une image qui capture l'essence de l'endroit donc ça pourrait être une autre explication. Qu'en pensez-vous?
3 Comments